|
Nyhedsbrevsoversigt
Hej alle medlemmer af Fiduso
Jeg ærgrer mig af og til over at man som medlem ikke hører ret
meget til folkefronten. Jeg tror også at nogle af jer undrer jer
lidt - også selv om I måske har læst på hjemmesiden om hvor
anarkistisk den egentlig er. Men det er en naturlig form i
betragtning af hvordan Fiduso opstod.
Jeg har truet i tilmeldingsbeskederne med at udsende et
nyhedsbrev, og det gør jeg hermed. Jeg har det privilegium at
ekspedere alle tilmeldingerne og i det hele taget stå som
kontaktperson. Det betyder at jeg modtager forespørgsler og
kommentarer fra både medlemmer og ikke-medlemmer. Mange af dem
ryger direkte ind på hjemmesiden, men der er også nogle som jeg
blot besvarer - måske fordi der allerede er eksempler nok.
Nu er jeg imidlertid begyndt at gemme dem og mine svar, med
enkelte svipsere fordi jeg er hurtig til at rydde op - hvilket
min far oplever konsekvenserne af hver gang jeg har haft fingrene
i hans computer. Nu er han begyndt at få nervøse trækninger blot
jeg er i nærheden af den. Nå, det var et sidespring.
Jeg vil bestræbe mig på at samle diverse spørgsmål og mine svar i
en epistel som jeg sender rundt. Det er imidlertid et
dødåndssvagt tidspunkt at love det på, for jeg går nu på 3.
semester på min uddannelse (datamatiker), og
programmeringsproblemerne er ved at være lidt langhårede.
Lige et par noter om indlæg på usenet:
| |
> markerer citater fra et tidligere indlæg eller en mail.
Når man svarer, skal man klippe lige den passus ud som
man svarer på og skrive sin kommentar nedenunder. Det er
en gammel standard på nettet, og på den måde kan man
nemmest få sammenhæng i svaret.
Note til netversionen:
Citater er markeret med kursiv, og både indsendernes
og mine kommentarer står med normal skrift. |
| Tekst kan fremhæves med *fed*. |
| Google er en søgemaskine. Den er todelt, for man kan søge
både på hjemmesider og på indlæg i debatgrupperne.
(Det er en suveræn søgemaskine. Hvis ikke du allerede har
gjort det, så drop straks alle andre og brug den! http://google.com/)
Jeg bruger ofte Google til at få et fingerpeg om hvordan
ord bruges eller om de staves korrekt. Det må naturligvis
ikke forveksles med en holdbar statistisk undersøgelse,
for hvem siger at netbrugere er et repræsentativt udsnit?
- og nogle skribenter er mere flittige end andre. |
| Gængse forkortelser i dk.kultur.sprog: |
| NDO: | Nudansk Ordbog |
| RO: | Retskrivningsordbogen |
| RO55: | Ditto med årstal |
| Jeg bruger " omkring ord der diskuteres, og ' til at markere overført betydning. |
|
Fra Flemming Christensen, 18/8:
Er der mon andre end mig der generes af fremvæksten af et
voksende antal PIZZARIAER? Mon de kun fremstiller én pizza på et
sådant sted? Det korrekte er stadig PIZZERIA, dannet efter
pluralisformen af pizza.
Kry som altid svarede jeg rask:
Er der mon andre end mig der generes af fremvæksten af et voksende antal PIZZARIAER?
Muligvis, men ikke jeg.
Mon de kun fremstiller én pizza på et sådant sted?
"Paparazzi" er betegnelsen for en meget hidsig pressefotograf.
Det hedder "paparazzier" i flertal. Men en italienskkyndig vil
kunne fortælle dig at "paparazzi" er flertal af "paparazzo".
"Pitabrød" er en ganske normal betegnelse for en ny slags brød
som er blevet ret populært - men "pita" betyder "brød".
Det korrekte er stadig PIZZERIA
Ordet er ikke så gammelt på dansk at man kan slå fast hvad der er
korrekt. Google finder 1'080 eksempler med "pizzeria" og 1'300
med "pizzaria".
dannet efter pluralisformen af pizza.
Hm. Siger du så også "pølservogn", "æblerkage" og "pærertræ"?
Flemming Christensens svar er desværre gået til de evige
bitmarker men jeg husker lidt af det. Han gjorde mig opmærksom på
at "pizzeria" står netop sådan i RO, og det tog jo ligesom luften
ud af mine ellers så smukke argumenter.
|
Fra Jakob Varming, 19/8:
Følgende tragiske hændelse var omtalt søndag d. 19.8.2001:
Håndgemæng mellem to asylsøgere i Sandholmlejren førte søndag
eftermiddag til, at en 28-årig mand fra Afghanistan blev dræbt med
flere knivstik i lejrens cafeteria, oplyser politiet.
Man fristes til at spørge om cafeteriaet overlevede?
Den burde have været formuleret således:
Håndgemæng mellem to asylsøgere i Sandholmlejrens cafeteria førte søndag
eftermiddag til, at en 28-årig mand fra Afghanistan blev dræbt med flere knivstik,
oplyser politiet.
[BLH]
Følgende tragiske hændelse var omtalt søndag d. 19.8.2001: ...
Man fristes til at spørge om cafeteriaet overlevede?
Jeg synes at du overdriver lidt når du spørger sådan. I en
normalsproglig sammenhæng vil lige netop dette ikke være noget
problem. Jeg vil dog give dig ret i at det ikke burde forekomme i
en tekst fra en nyhedsformidling hvor kravene til ukompliceret
læsning er højere.
Imidlertid er hele sætningen ulogisk opbygget fordi der to gange
oplyses - lidt forskelligt - om hvor det foregik, nemlig først i
Sandholmlejren og til sidst i dennes cafeteria.
Den burde have været formuleret således: ...
Ja, dit forslag er meget bedre.
Fra Margrethe Krogh Thusgaard, 18/9:
Jeg surfede ind på Fyns Amts hjemmeside, som - bortset fra, at
jeg ikke fandt, hvad jeg søgte - i øvrigt er blevet vældig fin,
men jeg blev mindet om en af mine kæpheste: biord med eller uden -t.
På ovennævnte hjemmeside findes et spørgeskema i stil med: "Hvad
synes du om dette site...?" Til besvarelsen benyttes radioknapper
og én mulighed er "delvist".
Jeg mener, det må hedde "delvis", fordi ordet er et adverbium og
vist næppe kan være andet. Der er altså ingen grund til at
tilføje -t, således som man gør, når man laver adjektiver om til
adverbier.
Fænomenet ses ofte, men lige nu har jeg ikke tid til at finde
flere eksempler.
[BLH]
Jeg mener, det må hedde "delvis", fordi ordet er et adverbium
og vist næppe kan være andet.
Det kan det nu godt. RO anfører det kun som adjektiv, og så skal
man selv regne ud at det også kan bruges som adverbium. T'et
bliver valgfrit som det er det ved intetkønsformen.
Han kom kun med en delvis bekræftelse.
Jeg kan ikke lige finde et meningsfuldt eksempel hvor det står i
intetkøn, men ud fra de meningsløse som jeg prøvede med, vil jeg
slutte at jeg altid vil sætte t på i de tilfælde.
Derimod tror jeg nok at jeg, som du, vil bruge formen uden t når
det står som averbium.
[Lidt senere]
Da jeg kikkede på den citerede side, kom jeg i tvivl om hvad jeg
ville foretrække (på skrift).
Der er altså ingen grund til at tilføje -t,
således som man gør, når man laver adjektiver om til adverbier.
Jo, det er der sådan set, men der er en skøn forvirring med
hensyn til om adverbierne bruges med dette t eller ej, både hvad
angår tilladelserne i RO og den enkelte persons sprogbrug. Måske
er man konsekvent ved det samme ord, men konsekvensen strækker
sig ikke til lignende ord. Jeg siger f.eks.:
Han kom hurtigt ud af starthullerne.
men:
Han klarede sig vældig tilfredsstillende.
Det hænger muligvis sammen med at adjektivoplevelsen ved "hurtig"
er for stærk til at t'et kan undværes.
Fra Per Vadmand, 20/9:
På dyrlægeklinikken, hvor min kone arbejder, er man kommet i
tvivl om, hvorvidt en svulst på størrelse med en ært i journalen
skal kaldes "ærtstor" eller "ærtestor". Selv hælder jeg mest til
det sidste, mest af vellydsgrunde, men findes der nogen regler
for den slags hjemmelavede sammensætninger?
[BLH]
... men findes der nogen regler for den slags hjemmelavede sammensætninger?
Nej, ikke et systematisk sæt retningslinjer så man selv kan regne
det ud. Det er heller ikke muligt at lave det - andet end via en
diktatorisk bestemmelse der ville føles underlig. Fugebogstaver er
et ganske pudsigt fænomen, og mig bekendt sættes de efter vores
fornemmelse. RO tillader f.eks. "vidensamfund", men jeg savner et
s: "videnssamfund", og det til trods for at det er svært at udtale og
næppe ville høres i praksis, men jeg kan ikke undvære det.
Min fornemmelse med "ært(e)-" er ikke så tydelig. Jeg ville også
foretrække "ærtestor", men i RO kan man direkte se at det hedder
"ærtstor" som en undtagelse:
ært -en, -er, i sms. ærte-, fx ærtegrøn,
dog ært- i ærtstor.
Men det er ikke altid at man kan slå fugebogstaver op på den
måde.
Til illustration af 'problemet':
landmand, landsstyrelse, landevej
manddræber, mandssamfund, mandehader
jordhøj, jordeliv, jordsmon
osv.
|
