Fra Erik B. Madsen, 11/12-2009:

Det er da egentlig sært, at "masse" har flertalsform.

Egentlig ikke. Det er et navneord. BLH

Der er en masse af noget, eller der er masser af noget, men PayPal overdriver nu alligevel med:

Massere af ideer til dine juleindkøb.

Masser af gode ønsker for julen.

Fra Birte Matsen, 7/10-2009:

Fra Politikens netavis - 7. oktober:

En gruppe videnskabsfolk har fundet et unikt sæt dinosaur-spor i det østlige Frankrig. Fodsporerne måler mellem 1,5 og to meter i diameter og er 150 millioner år gamle.

Mon det var forløberen for hælspore?

Det er også en svipser at skrive "1,5" og "to" i sammenhæng. BLH

Fra Lisbeth Brogaard, 3/4-2009:

Jeg kan forestille mig at Se & Hør har flere forfattere end journalister ansat, men jeg troede i det mindste at de havde råd til stavekontrol.

Angelina Jolie har tidligere været gift 2 gange, mens Brad selv var gift med Jennifer Aniston, da han faldt for Angelina under indspildningerne til Mr. and Mrs. Smith.

Ja, en stavekontrol ville nok ikke være helt spildt.

Fra Nikolaj Winther Olsen, 2/4-2009:

Jeg fangede en fejl i gårsdagens nyheder på TV 2. Jeg tog et billede, som jeg har vedlagt. Det er godt nok ikke så god kvalitet, men man kan se, hvad der står.

Det er sikkert en grafiker, der har lavet det, men det undrer mig, at der ikke er en journalist, der har lagt mærke til det, inden det kom på skærmen.

(Det manglende ciffer skyldes at billedet blev optaget fra tv hvor cifrene vistes ét ad gangen)

Fra Erik Olsen, 27/3-2009:

Et citat fra Politiken.dk:

Sagen startede tilbage i efteråret 2006, hvor Dansk Folkepartis hovedbestyrelse ekskluderede Brian Jensen og Ena Skræp, som var formand og kasser i partiets sønderjyske amtsbestyrelse.

Jeg har i anden sammenhæng oplevet at mange har problemer med ordet "kasserer" som bliver til "kasser".

Fra Janne Hvilsted-Carlsen, 14/2-2009:

Jeg har lige siddet og kigget på www.dr.tv's udbud og faldt over en pudsig fejl:

Flere af Fidusos medlemmer har bemærket en tendens til at forveksle nutid og navneform. Et par eksempler:

* Jeg skal prøve at forklarer det.
* Nu forklare jeg dig det lige.

Fejlen forekommer i verber hvor man ikke kan høre forskel på de to former; dvs. verber der i stammen ender på -r, f.eks.:

at køre - jeg kører
at bære - jeg bærer
at klare - jeg klarer
at lære - jeg lærer
at tømre - jeg tømrer
at mure - jeg murer
at hindre - jeg hindrer

Hvis verbets stamme derimod ender på andet end -r, opstår denne fejl ikke:
at spille - jeg spiller
at kende - jeg kender
at ligge - jeg ligger

Man ser også en slags modsat tendens, i hvert fald i ordet at gøre, nemlig en nutidsform, der hedder han gører. Der er en tv-reklame, hvor de siger rengører.

Problemerne med gører ses mest i sammensætninger, eksempelvis

* Jeg færdiggører mit filologistudium til sommer.

Jeg er senere blevet gjort opmærksom på at problemet også ses ved andet end verber, f.eks. en lærer/lære. Man kunne tænke sig at det også vil kunne findes ved navneord der er dannet af andre af de her omtalte verber, men jeg har ikke modtaget eller selv registreret konkrete eksempler.

Hvis der ingen konsekvens er i en skribents brug af endelserne (hvilket er det normale), kan denne fejltype ikke karakteriseres som en stavefejl. Så skyldes den manglende sproglig bevidsthed.

Modalverberne:
jeg vil
jeg kan
jeg må
jeg skal
jeg bør
jeg tør (som ikke er helt så modalt som de andre)

Deponente verber:
Det er verber med passiv form, men aktiv betydning. F.eks. betyder "jeg synes" at jeg mener noget. Modsat betyder "Bilen synes" at den motorsagkyndige syner bilen.
Disse verber kan deles i tre grupper.

Verber uden en aktiv form:
blues
dages
enes
floves
forældes
færdes
gantes
grønnes
kives
kløjes
knoppes
lykkes
længes - Dagene længes.
længes - Jeg længes efter de korte dage.
løves
mundhugges
næbbes
nøjes
rygtes
ræddes
strenges - Vinteren strenges.
times
toppes
tottes
trives
tvistes
tykkes
vredes
væmmes

Verbet har en aktiv form med samme betydning:
findes
græmmes
kriges
kævles
mindes
mødes
skændes
slås
trættes

Jens Brix Christiansen havde en god kommentar:

Man burde også prøve at holde de danske deponente verber op mod de svenske. Jeg har desværre ikke lige stunder til at gennemføre det forslag lige nu, men jeg har indtryk af at det er ret tilfældigt at et verbum er gået hen og blevet deponent. Her er standardeksemplerne på afvigelser, men der er mange flere:

jeg håber - jag hoppas
jeg længes - jag längtar

Andre verber der ikke tilføjer r i nutid:
jeg er
jeg gør
jeg ved

Jeg har er specielt. R'et er ikke del af selve stammen. Derimod fremkommer formen af en sammentrækning:
at have - jeg haver => jeg har.